有專門追蹤美國政壇金錢流向的機構(gòu)統(tǒng)計，本屆中期選舉會成為美國歷史上最貴的中期選舉。然而，這么多錢從哪兒來，掏錢的人會白花這些錢嗎？

本次美國中期選舉，民主共和兩黨的相互攻擊趨于白熱化，而無論是在電視上投放競選廣告，搞競選集會還是印發(fā)傳單，都離不開“燒錢”。據(jù)非營利、無黨派機構(gòu)“公開的秘密”在中期選舉前5天發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本屆中期選舉估計會“燒”掉167億美元，再一次成為美國歷史上最貴的中期選舉。

(相關(guān)資料圖)

美國消費者新聞與商業(yè)頻道編輯 羅伯特·弗蘭克：億萬富翁們在中期選舉中的捐款總額達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的8.8億美元，比2018年增長了44%。到了周二（11月8日投票當(dāng)天），他們的捐款總額可能會達(dá)到10億美元。這些富豪們給共和黨和民主黨都捐款，但是更偏向共和黨。資金比大約是3（共和黨）：2（民主黨），政治行動委員會（PACs）每花10美元，其中就有1美元來自億萬富翁。

根據(jù)美國聯(lián)邦法律，目前美國個人單次選舉捐給單一候選人的資金不得超過2900美元。但實際情況是，法律給大額政治捐款“留有后門”。

美國法律允許設(shè)立所謂的“政治行動委員會”，這種機構(gòu)可以接受政治捐款來支持某個政黨或候選人，但是接受個人政治捐款有上限，也不能接受公司和工會的捐款。然而，2010年，美國最高法院的一次歷史性裁決，允許建立沒有籌款上限的所謂“超級政治行動委員會”。在這次中期選舉中，截至10月31日，分別支持共和黨和民主黨的四個“超級政治行動委員會”共燒掉了6.186億美元。

除了“超級政治行動委員會”，2010年的裁決還催生了“黑錢”組織。這次中期選舉燒掉的167億美元當(dāng)中，有至少2.95億美元是“黑錢”。

美國政治中的“黑錢”，指的是來源不透明的政治捐款。根據(jù)美國最高法院的判決，特定的非營利“社會福利”組織只要不以政治活動為主業(yè)，就可以選擇不透露其捐款的實際來源，也就是說，只要他們把捐給政客的錢控制在總支出的50%以下，就能夠隱匿捐款人的真實身份，也無須向美國聯(lián)邦選舉委員會申報使用情況。實際上，在這次中期選舉中，除了目前能夠追蹤到的這2.95億美元，實際“黑錢”總數(shù)到底有多少無法統(tǒng)計。

民主黨和共和黨都指責(zé)對方利用“黑錢”獲得不當(dāng)競爭優(yōu)勢，但實際上兩黨都離不開“黑錢”的支持。根據(jù)“公開的秘密”發(fā)布的報告，這2.95億美元的“黑錢”主要來自四個外部組織，它們與兩黨的參議院領(lǐng)導(dǎo)層關(guān)系都極為密切。

抗議者：金錢對美國政治的滲透如此嚴(yán)重，現(xiàn)在我們的選舉已經(jīng)不是“一人一票”了，而是金錢在投票。

俗話說，“拿人錢財，替人消災(zāi)”。調(diào)查顯示，從2009至2019年這十年間，積極提供政治捐款的企業(yè)平均在政客身上花費1美元，就能最終從政府獲得760美元的高比例回報。在美國非營利組織“日光基金會”的一項統(tǒng)計中可以看到，在美國聯(lián)邦政府2014年價值3萬億美元的采購合同中，當(dāng)年政治捐款排名前200的企業(yè)就獲得了1萬億美元的合同。

反對金錢政治的“清白歷史”組織成員 比格斯塔夫：如果你有錢，你能夠做的最賺錢的投資就是投資給政客，通過他們把錢賺回來。

對于美國的金錢政治，有網(wǎng)友評論說：

“政治=金錢=權(quán)力=控制?！?/p>

“這是在光天化日之下行賄。所以無論是哪個黨贏得了選舉，他們都只會服務(wù)于金主的利益，而不是納稅人?！?/p>

“這是金錢能買到的最好的民主。”

“這就是在告訴你誰才是這個國家的主人！”