【資料圖】

作者：傅浩（中國社會科學(xué)院外國文學(xué)研究所研究員）

岳飛《滿江紅》詞意圖?曹小欽

電影《滿江紅》片名（亦即岳飛名作所用詞牌名）英語譯為“Full?River?Red”，一時(shí)譏評如潮，紛紛以為太簡單而不好。然而，此譯貌似簡單，其實(shí)不簡單，反倒是大巧若拙，一字不易的絕妙好譯。

先看詞牌“滿江紅”的意思：一說是指某種水生漂浮植物，秋冬變紅，廣布水面的景象；一說是指朝陽照臨江面的景象，如白居易“日出江花紅勝火”句。其實(shí)也可能是指夕陽臨江之景，如王勃“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色”句。當(dāng)然，想到岳飛所處語境，也不排除有人會把“滿江紅”與“匈奴血”以及成語“血流成河”聯(lián)系起來。但無論究何所指，其字面及所描寫的畫面都只不過是“滿江紅色”而已，這才是詩意所在。

英譯“Full?River?Red”看似字字對應(yīng)的詞典翻譯，其實(shí)從語法角度看十分嚴(yán)謹(jǐn)?！癴ull”是形容詞，修飾“river”；“river”本是名詞，此處用為形容詞，與“full”一同修飾“red”，二者之間本可以加連字符，形成形容詞組“full-river”，但一般可省略；“red”此處是名詞，不是形容詞。由此看來，“Full?River?Red”與“滿江紅”不僅字字對應(yīng)，而且語法一致，意思也絲絲入扣，分毫不差。

有知者考證，此譯源自德國漢學(xué)家衛(wèi)德明（Hellmut?Wilhelm）的譯本；除了上舉“直譯”外，他還有一種“意譯”的“滿江紅”版本：“Redness?all?across?the?river”。后者顯然比前者遜色多了。不僅字?jǐn)?shù)多了，意思也受限制，直接呈現(xiàn)變成了間接陳說，完全失卻了詩意。

有人說，翻譯即詮釋（interpretation）。愚以為，在翻譯，尤其是詩歌翻譯中，詮釋不應(yīng)明白顯示在譯文里，而應(yīng)暗中體現(xiàn)在還原的字面上。即如上例，無論是原文還是譯文，都只呈現(xiàn)字面，而把詮釋的活兒留給讀者。漢語和英語讀者所得字面意思提示相同，即為等效，至于各自因知識結(jié)構(gòu)和文化背景產(chǎn)生的詮釋差異，就不是譯者該操心的事兒了。

上述“直譯”有點(diǎn)兒像每個(gè)外語初學(xué)者都會做的事情：在生詞旁邊標(biāo)注從詞典上查來的一個(gè)意思，難怪讓人瞧不起。其實(shí)類似方法歷史悠久，在各種語言，尤其是古典語言的學(xué)習(xí)中一直被廣泛采用。西方人學(xué)古希臘語和拉丁語就有專門印制的這種雙語對照本，叫“crib”。日本人學(xué)古漢語也是如此。美國詩人以斯拉·龐德就是對厄內(nèi)斯特·費(fèi)諾羅薩聽日本漢學(xué)家講解中國古詩所作英文筆記略加潤色就為西方世界“發(fā)明”（原文是“invented”，其實(shí)應(yīng)該譯“杜撰”）了中國詩。一般人不識“Full?River?Red”之妙，大概就是因?yàn)榘颜Z法嚴(yán)謹(jǐn)、意思精確的直譯誤當(dāng)成了未加潤色語法關(guān)系不明的“crib”之故。可見，直譯（literal?translation）對于譯詩尤其有效，是最好的策略，可以最大限度地給讀者保留詮釋的空間。緊扣字面（當(dāng)然要在吃透意思的前提下）即得中靶心，才經(jīng)得起與原文對讀，其他各種弄巧的意譯（interpretation）則都是不中。而字面還原的程度與譯者的功力成正比?？傊?，譯詩以寧拙勿巧為上。

《光明日報(bào)》（ 2023年02月17日?16版）